美国证券交易委员会（SEC）8日发表调查报告称，在给高风险次贷金融产品进行评级时，美国三大信用评级机构都存在违反内部程序的行为，并且未能避免利益冲突问题。

　　标普、穆迪和惠誉这三大评级机构在避免利益冲突问题上都有明确规定，但SEC的调查显示，一些对高风险次贷金融产品进行信用评级的工作人员竟然直接参与评级费用的商谈。由于评级费用由债券承销商支付，评级越高越利于债券销售，评级费用也越高，因此评级机构无法保证评级的独立性。

　　报告指出，评级机构已允诺将就相关问题进行整改。标普公司当天也表示，公司将继续采取切实有效措施，增加评级程序的开放度和透明度。

　　信用评级机构是融资体系中的重要一环，其主要功能和业务是对公司资信和相关债券产品进行评级。由于未能及早、明确提示次贷投资风险，三大评级机构的专业性和独立性备受质疑。

　　SEC上月已表示，将针对信用评级过程中存在的问题出台新法规，加强监管，避免再次发生类似事件。

　　同一天，欧盟财长会议决定，标普等评级机构需在欧盟注册，并接受监管。欧盟委员会委员查理。麦克里维表示，由于评级机构的自律未能达到令人满意的效果，因此欧盟必须加强监管。

　　据悉，欧盟委员会将于今年10月出台相关立法建议。